Una alternativa, sólo después de los comicios: Héctor de la Cueva

18 Junio, 2009Reacciones a una carta anterior hacen necesario aclarar que lo que dije es que no pienso votar, es decir, participar o legitimar con el voto este grotesco proceso electoral. Por supuesto, no deseo hacerle el juego a la derecha, pero tampoco a una “izquierda” cada vez más descompuesta ¿O es que alguien puede afirmar honestamente que existe en estas elecciones un partido que represente una alternativa de izquierda o siquiera consecuentemente democrática frente a la derecha?Por otro lado, los golpes de pecho sobre la “democracia” desairada, sobre todo viniendo de instituciones y personajes siniestros, de diestra y siniestra, dan risa, amarga, eso sí. Dice un funcionario que la abstención debilitaría el sistema de partidos: ¡qué bueno!Pero no es posible abundar en este espacio en el debate sobre cómo votar o no votar. Y mi punto es precisamente que cualesquiera que sean los resultados posibles de estas elecciones no tendrán importancia salvo para quienes se disputan el botín, con excepción quizá de algún movimiento que logre colar alguna voz decente en el desierto. Insisto, la salida de las crisis que sacuden al país no pasa hoy ni lejanamente por ahí. Así lo percibe una gran parte de la población y la abstención en cualquiera de sus formas lo indicará.Ciertamente, la abstención por sí misma no representa una alternativa. Pero ésta sólo puede construirse seriamente una vez superado el cochinero electoral. Por eso, en realidad, la intención principal de mi carta anterior no se centraba en el qué hacer ahora, sino en el qué hacer después; en la confluencia en la construcción de una salida popular a la crisis rumbo a una celebración independiente de los centenarios, comenzando por el encuentro de una izquierda social congruente. Por eso quisiera volver a decir a quienes compartan esta perspectiva, cualquiera que haya sido la variante, honesta, tomada en estas elecciones: nos vemos el 7 de julio.Héctor de la Cueva